«Осадить КПРФ!» В деле алтайского депутата Людмилы Клюшниковой коллеги по партии видят политическое давление

Телеграмму с призывом «принять экстренные меры для пресечения незаконных действий» в отношении депутата-коммуниста Алтайского краевого заксобрания (АКЗС) Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер направил главе Следкома РФ Александру Бастрыкину председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Ранее дома у народной избранницы прошли обыски, а Светлана Кербер была взята под стражу на два месяца. Как утверждают следователи, помощница якобы не выполняла никакой работы, однако в предоставляемых в АКЗС табелях значилось выполнение трудовых функций. При этом утверждается, что депутат и помощница якобы похитили из бюджета более 3 млн рублей.

Фракция КПРФ в Госдуме убеждена, что предъявленные обвинения не имеют под собой никакого основания и представляют собой пример политического давления на оппозицию, истинной же причиной уголовного преследования коммунистов является их активная деятельность в Алтайском крае.

21 ноября Октябрьский районный суд Барнаула отправил Клюшникову в СИЗО до 11 января 2026 года. Депутата подозревают в том, что трудоустроенная помощница, как утверждают следственные органы, никакую работу якобы не выполняла.

Доводы о том, что у Людмилы Клюшниковой есть малолетний ребенок, за которым нужен присмотр и наличие престарелого отца-инвалида третьей группы, суд во внимание не принял.

Коммунисты подозревают в этом деле преследование по политическим мотивам, сообщил СП коллега Людмилы Клюшниковой, депутат АКЗС от фракции КПРФ Антон Арцибашев.

— Все задачи помощнику ставит именно депутат, он же руководит его деятельностью. С АКЗС помощник практически не пересекается, не общается, только оповещает, когда будет у него отпуск, в какие дни. Вот и все.

В документах, конечно, формальное рабочее место указано, но о том, что помощник должен там проводить все свое время, ничего не говорится. Мы же понимаем, что основная функция помощника — взаимодействие с избирателями, изучение проблем округа, поиск вариантов их решения и так далее.

Поэтому мы находим предъявляемые Светлане Кербер и Людмиле Клюшниковой обвинения, мягко говоря, довольно странными.

Здесь нужно понимать характер депутатской работы, который не укладывается в какие-то строгие рамки. Депутату с гражданами порой приходится взаимодействовать во внерабочее время — если он не работает на освобожденной основе.

«СП»: На чем держится обвинение в адрес депутата и помощницы?

— Насколько нам известно, на чисто формальных признаках, в том числе тех, что я упомянул выше.

«СП»: Как держатся сейчас Людмила Клюшникова и Светлана Кербер?

— Им непросто в том плане, что они женщины, погруженные в семью, обе матери. У Людмилы, насколько я помню, дома мальчик 11 лет, у Светланы — девочка 12 лет. Но в политическом плане они очень сильные женщины.

Когда задержали Светлану, от нее несколько часов, с утра почти до трех часов, добивались подписания неких бумаг, дискредитирующих своего депутата.

Не давали возможность выйти на контакт с товарищами, сообщить, в чем дело, адвоката для нее направить и так далее. Видимо, надеялись облегчить дальнейший ход дела.

Но им пришлось иметь дело не с нанятым со стороны помощником, а с настоящим коммунистом, которого сломить им не удалось. И сейчас они продолжают цепляться за формальные поводы. Не удивлюсь, если это дело довольно скоро развалится.

— Действия силовиков я нахожу политически мотивированными, — убежден бывший депутат АКЗС (6-го созыва) Николай Наздрачев.

— Они, похоже, слабо представляют, как выстраивается работа помощника народного избранника в Заксобрании Алтайского края. Помощник — это функционер, работа которого направлена на обеспечение деятельности депутата.

Фактически работодателем у депутатского помощника является непосредственно депутат, а не Заксобрание, хотя формально он устраивается на работу именно в представительный орган. Нам в службе кадров постоянно так и говорили: именно вы являетесь работодателем своих помощников.

«СП»: Сам депутат и осуществляет контроль за выполнением со стороны помощника своих функций?

— Именно так. Ведь он заинтересован в том, чтобы помощник максимально эффективно выполнял свои задачу, поскольку от этого во многом зависит, будет ли он переизбран на следующий срок. Именно депутат определяет реальный трудовой график своего помощника — будет ли тот приходить на работу каждый день, или будет свои функции выполнять в каком-то другом согласованном месте.

Кроме того, депутат заполняет табель рабочего времени, передает его в кадровую службу. Именно так и я и делал, когда был в депутатском корпусе.

«СП»: А другие?

— Все депутаты, у которых были оплачиваемые помощники, поступали именно так. В том числе представители партии власти.

И ни у кого не возникало вопросов, подразумевалось, что никто не вправе вмешиваться, как выстраивать эту часть работы. Как они смогут доказать, выполнял ли помощник свои функции, или нет?

«СП»: Как работали ваши помощники? Кем они были?

— В основном я сам выстраивал свою депутатскую деятельность, помощники выполняли вспомогательные задачи. Я человек энергичный, прием граждан вел сам. Но далеко не все мои коллеги так могут — у кого-то прием граждан осуществлял помощник. Нет каких-то строгих стандартов этой деятельности.

Что касается личностей помощников, то их нередко назначают партийные структуры — в КПРФ, скажем. То есть, это люди не посторонние. В других партиях по-разному — у кого-то на эту должность проводят жену, мужа, брата, друга, подругу, какого-нибудь дальнего родственника и так далее.

Но при этом осуществление трудовых функций контролирует именно депутат, который, напомню, является работодателем.

«СП»: Как могли силовики вычислить, что Светлана Кербер никаких функций не выполняла?

— Это совершенно непонятно. Ее контролирует Людмила Клюшникова, она заинтересована в максимально эффективной работе помощника.

Поэтому в случившемся я вижу очень нехороший сигнал. И подозреваю, что имело место политическое преследование. Говорю это как юрист и бывший депутат, знакомый с кухней АКЗС.